アワーブ・イシャクの驚くべき死は、公営住宅の入居者がいかに下層階級として扱われているかを示している

黒カビによる２歳児の死亡は避けられた。 住宅協会や市議会は入居者を迷惑な存在だとみなしている

劣悪な住宅環境により回避できた幼児の死は、それ自体がぞっとするものである。 2歳のアワーブ・イシャク君に対する検死審決から明らかになった詳細はぞっとするほど不快なものだが、それを超えて集団的な行動が求められている。

少年の父親、ファイサル・アブドラさんは、2017年に初めてカビの問題をロッチデール・ボローワイド・ハウジング（RBH）に報告した。彼らは少年に、上からペンキを塗るよう指示した。 アブドラさんはその後3年間にわたって繰り返しこの問題を提起し、家族は「助けを求めて叫んでいた」と弁護士は述べた。 アワーブさんの健康状態が悪化したため、保健訪問者がRBHに二度手紙を書いたが、同様に無視された。

検死審問では、RBHのスタッフは、家族が「バケツ」を使った「儀式的な入浴」を行っており、そのためにバスルームの床に過剰な水が溜まっていたと推測したと聞いた。 この情報は推測に基づいたものであり、家族に事実かどうかを尋ねたものではありません。 アブドラさんとその妻はスーダンから難民として到着しましたが、彼らの家での暮らしぶりについての根拠のない思い込みは、彼らの人種と難民であるという事実に基づいているようでした。

この事件は、グレンフェルの調査から出てきたテーマの多くを反映しています。 アン・スタッドKCが提出したサディク・カーンの最終陳述では、ケンジントン・チェルシー市議会、ケンジントン・チェルシーテナント管理機構（KCTMO）、住民との関係における「制度化された差別」について言及した。 火災で死亡した人のうち、41% が障害者でした。 多くは緊急時に避難する計画もなく高層階に収容されていた。 彼らは「自分たちの命が劣っているかのように扱われた」のです。 申請書では、「住民に対する制度的な無関心」、「お金を渡すメリーゴーランド」、テナントの安全を犠牲にしてコスト削減を主眼に置いている、テナントが「二の次」のような気分にさせられていた文化について説明している。 -階級国民、迷惑者、および/またはトラブルメーカー」。

多くの議会、住宅協会、テナントの関係を詳しく調べてみると、民主的な説明責任が完全に欠如しているという同じパターンが浮かび上がってくるようです。 市議会と住宅協会、またはテナント管理組織 (TMO) は、絶え間なく複雑なダンスを繰り広げており、お互いを非難したり擁護したりしながら、いくつかの核となる原則を中心に団結を維持しています。つまり、社会テナントが得ているものは何であれ、彼らはかろうじて受けるに値するだけであるというものです。 ; 彼らが求めているものは待つことができます。 彼らが何について文句を言っているとしても、よくもそんなことができるだろうか？

もちろん民間賃貸人にも問題はあり、家主にも独自の強欲な行為がある。 しかし、州の住宅義務の考え方には明確かつ根本的な破綻があり、そのため、上記のグレンフェル提出資料によれば、州の職員は「自らの役割を公的なものとしてではなく、利用できるわずかなサービス提供の門番としての役割を果たしていると考えている」公共の利益のために行動することが役割である奉仕者。」

もちろん緊縮財政は重要な要素だ。 シェルターの分析によると、イギリスでは公営住宅の待機リストに120万世帯がいることが最近判明した。 昨年は6,051戸の新たなソーシャルレント住宅が建設されました。 政府は12年間、住宅をその中核的責任の一つとして掲げているふりさえしなかった。 彼らは十分な数の新しい家を建てたことがない。 2011 年から 2014 年までの支出期間において、住宅給付金に割り当てられた金額は、新築住宅に割り当てられた金額のほぼ 20 倍でした。 増え続ける住宅給付金法案に追いつく中、彼らの答えは、供給不足に真剣に対処するというよりも、テナントへの節約を徹底することだ。 マイケル・ゴーブが、あたかも自分の政府が住宅下層階級の創設とは何の関係もないかのように、アワーブの死について激怒しているのを見るのは激怒する。

地方自治体の職員は、ホームレスを防ぐという法定義務と慢性的な住宅ストックの不足の間で板挟みになっている。 この無力感は士気を失い、それに伴って共感や創造性も失われてしまいます。 しかしそれと並行して、アウトソーシングの話になります。 市議会、開発業者、住宅協会の間の取引はほとんど透明性がなく、説明責任が曖昧になっています。 テナントは、開発者や TMO によって「適切な顧客」とはみなされておらず、議会によっても適切で平等な国民とはみなされておらず、委託先の複雑なコンソーシアムの陰に隠れたり、正当な監視を避けるために商業上の機密保持を理由に挙げたりすることがあります。